Laulaja Marko Maunuksela on kertonut sosiaalisessa mediassa tapahtumasarjasta, joka sai alkunsa tavalliselta vaikuttaneesta korjaamokäynnistä ja päättyi tilanteeseen, jota moni autoilija pelkää.
Kaikki alkoi pari viikkoa sitten, kun Marko vei asuntoautonsa korjaamolle korjauttamaan katsastuksessa havaitun kuluvan osan. Kyse oli vasemman alatukivarren ulommasta päästä, joka piti vaihtaa.
Korjauksen jälkeen kaikki vaikutti olevan kunnossa, ja Marko lähti seuraavana päivänä Turkuun Meritangoille.
Paluumatkalla alkoi kuitenkin kuulua voimakas kolahdus auton vasemmasta etukulmasta.
Marko pysähtyi tien sivuun, minkä jälkeen Eurasta löytynyt korjaaja tarkasti tilanteen. Tarkastuksessa selvisi, että neljä viidestä kyseisen renkaan pultista oli löysällä. Pultit kiristettiin oikeaan momenttiin, ja matka jatkui.
Ongelma ei kuitenkaan poistunut.
Hetken kuluttua kolina palasi. Seuraava tarkastus tehtiin Harjavallassa, missä auton epäiltiin kärsivän rikkoutuneesta tukivarren puslasta. Tuolloin rengaspultteja ei enää tarkistettu uudelleen.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Marko otti yhteyttä korjaamoon, jossa alkuperäinen työ oli tehty, ja auto sovittiin vietäväksi takaisin tarkastettavaksi.
Korjaamolla auto tutkittiin perusteellisesti, mutta heidän mukaansa mitään varsinaista vikaa ei löytynyt. Marko kertoo itse kuulleensa edelleen vaimeaa ääntä, vaikka hänen havaintojaan ei pidetty ratkaisevina.
Juhannuksena asuntoautolla kertyi vielä noin 2 000 ajokilometriä. Markon mukaan pieni ääni tuntui olevan edelleen olemassa, kunnes ongelma paheni jälleen.
Hän pysähtyi kiristyttämään renkaan pultit Motonetissä, ja jälleen neljä viidestä pultista todettiin löysiksi.
Illalla kotimatkalla kolina voimistui entisestään. Matkan varrella Marko sai toiselta autoilijalta lainaksi ristikkoavaimen ja kiristi pultit vielä kerran. Vain muutamaa kilometriä myöhemmin tilanne muuttui vakavaksi.
Hartolan kohdalla rengas petti, pultit katkesivat ja matka päättyi siihen.
Marko kertoo olevansa helpottunut siitä, ettei tilanne sattunut moottoritiellä tai suuremmassa nopeudessa.
Nyt hän pohtii, saiko koko tapahtumaketju alkunsa ensimmäisestä korjaamokäynnistä. Samalla hän toteaa, ettei hänellä ole varmaa näyttöä siitä, mikä lopulta aiheutti ongelman. Hinaus ja sijaisauto järjestyivät vakuutuksen kautta, mutta varsinaisten korjauskustannusten kohtalo on vielä avoin.
Mitä ajatuksia tämä herättää? Kirjoita oma mielipiteesi kommentteihin.
Pitäisikö korjaamon mielestäsi kantaa vastuu tällaisessa tilanteessa, jos syytä ei pystytä täysin varmistamaan, vai onko ilman selviä todisteita mahdotonta osoittaa vastuuta?
Liity keskusteluun ja kerro oma näkemyksesi kommenttikentässä.
