Artisti Pyhimys eli Mikko Kuoppala on palannut julkisuuteen kommentoimaan kohua, joka sai alkunsa hänen vuosia jatkuneesta yhteydenpidostaan kirjailija Saana Airtolan kanssa.
Iltalehden Ukkola-ohjelmassa toimittaja Sanna Ukkola kysyy artistilta suoraan paljastavien kuvien vaihtamisesta sekä reseptilääkkeiden ostamisesta Airtolalta.
Tapaus on herättänyt laajaa keskustelua erityisesti siksi, että yhteydenpito alkoi Airtolan ollessa vasta 12-vuotias.
Vuosia jatkunut viestittely nousi julkisuuteen
Saana Airtola kertoi kokemuksistaan Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen haastattelussa kesällä.
Artistiin liittynyt yhteydenpito oli hänen kertomuksensa mukaan alkanut lapsuudessa ja jatkunut useiden vuosien ajan.
Helsingin Sanomat ei tuolloin julkaissut artistin nimeä.
Myöhemmin Mikko Kuoppala vahvisti Suomen Kuvalehdelle olevansa kyseinen artisti.
Hän myönsi myös ostaneensa Airtolalta tälle määrättyjä reseptilääkkeitä.
Tapaus sai nopeasti julkisuutta, ja Pyhimys vetäytyi tauolle. Useat tahot päättivät samalla lopettaa yhteistyönsä hänen kanssaan.
Paljastavat kuvat ja lääkkeet puheeksi
Nyt Pyhimys joutuu vastaamaan Ukkola-ohjelmassa kysymyksiin, joita hänen toimintaansa liittyen on esitetty.
Yksi keskeisistä aiheista on se, miksi hän vaihtoi paljastavia kuvia Airtolan kanssa tämän ollessa 18-vuotias.
Toinen kysymys koskee Airtolalle määrättyjen rauhoittavien lääkkeiden ostamista.
Kuoppala on aiemmin vahvistanut lääkkeiden ostamisen, mutta tapaus on herättänyt kysymyksiä myös artistin ja nuoren ihailijan välisen suhteen luonteesta.
Haastattelussa käsitellään näitä tapahtumia ja Kuoppalan omaa näkemystä niistä. Käytettävissä olevassa aineistossa ei kuitenkaan kerrota tarkemmin, millaisen perustelun hän antaa kuvien vaihtamiselle.
Saana Airtola esitti vakavia väitteitä
Iltalehti tavoitti myös Saana Airtolan, mutta hän ei halunnut kommentoida Kuoppalan väitteitä.
Airtolalle oli aiemmin tarjottu mahdollisuutta osallistua Ukkola-ohjelmaan, mutta hän kieltäytyi kutsusta.
Suomen Kuvalehden artikkelin ilmestymisen jälkeen Airtola kuitenkin kommentoi tapahtumia Instagram-tarinoissaan.
Hän väitti saaneensa Kuoppalalta manipuloiviksi kokemiaan viestejä vielä heinäkuussa, Helsingin Sanomien jutun julkaisemisen jälkeen.
Airtola kertoi myös kuunnelleensa lapsuudestaan lähtien artistin puheita yksinäisyydestä, ahdistuksesta ja päihdeongelmista.
Lisäksi hän väitti Kuoppalan esittäneen hänelle itsemurhalla uhkaamiseen liittyviä viestejä.
Kyseessä ovat Airtolan omat kertomukset ja väitteet, joita ei tule pitää riippumattomasti vahvistettuina tapahtumina.
Kohu jätti jälkensä artistin uraan
Pyhimyksen ympärille syntynyt keskustelu vaikutti nopeasti hänen julkiseen asemaansa.
Artisti jäi tauolle, ja yhteistyösuhteita päättyi.
Ukkola-ohjelman haastattelu tuo tapauksen jälleen julkiseen keskusteluun ja antaa Kuoppalalle mahdollisuuden kertoa oman näkökulmansa.
Samalla Airtolan esittämät kokemukset ja väitteet ovat edelleen olennainen osa tapahtumien kokonaisuutta.
Tapaus nostaa esiin vaikeita kysymyksiä tunnetun aikuisen artistin ja nuoren ihailijan välisestä yhteydenpidosta sekä siihen liittyvistä valta-asemista ja vastuusta.
Mitä te ajattelette? Kertokaa kommenteissa.
