Perheillallisen piti olla tavallinen. Nuori nainen valmisti ruokaa miehelleen: tuoksuva kana kypsyi uunissa, alkupalat olivat jo pöydällä ja lasit kimaltelivat odotuksesta. Hän halusi viettää rauhallisen illan yhdessä miellyttääkseen rakastettuaan.
Mutta ovikello rikkoi idyllin. Hänen anoppinsa oli paikalla. Ilmoittamatta, ilmoittamatta, kutsumatta. Hän päätti vain tulla sisään.
Aluksi miniä yritti hymyillä ja kutsui hänet sisään. Mutta muutaman minuutin kuluessa kävi selväksi: illasta oli tulossa esitys, jossa anoppi näyttelisi pääroolia. Hän alkoi kommentoida kaikkea: ”Liikaa suolaa”, ”Kana olisi pitänyt marinoida eri tavalla”, ”Pöytäliina olisi voitu kattaa paremmin.”
Jokainen sana kuulosti moitteelta, haasteelta. Miniä puristi huulensa yhteen yrittäen hillitä itseään, mutta sisimmässään hän kuohui. Kun mies astui keittiöön, hän näki äitinsä seisovan hellan ääressä sekoittamassa kastiketta aivan kuin se olisi hänen oma keittiönsä, ja vaimo katseli tilannetta ilmeettömänä.
Jännitteet kasvoivat. Anoppi antoi käskyjä, järjesteli astioita ja jopa otti vapauden poistaa pöydästä joitakin alkupaloja, joita hän piti ”tarpeettomina”. Vaikutti siltä, että skandaali puhkeaisi vasta hetken kuluttua.
Ja niin tapahtuikin. Sinä iltana lausuttuja sanoja ei olisi koskaan pitänyt lausua todistajien edessä. Mies huomasi seisovansa kahden elämänsä tärkeimmän naisen välissä – ja hän tiesi, että riippumatta siitä, kumman puolen hän valitsisi, paluuta ei olisi.
Perheillallinen, jonka olisi pitänyt olla lohdun symboli, muuttui taistelukentäksi. Ja tuon illan jälkeen perhesuhteet eivät olisi enää koskaan ennallaan.
